Искусство фотографии

[Пашундр]

Кстати, да. Это одна из двух причин, по которым я всё ещё хочу прикупить зеркалку.
Вторая -- возможность съёмки в условиях слабой освещённости.

[Primax]

Конечно, если вы профи, то можете выжать каждую каплю производительности из вашей машины, и слабая машина будет ограничивать ваши возможности, но если вы обычный человек, ваши машина, фотоаппарат, кроссовки имеют очень мало реального влияния на ваши возможности, потому что именно вы есть определяющий фактор, а не ваши инструменты.

это же можно сказать и о роликах...особенно когда у нас выбирают - модель для слалома, или фрирайда. Или "Не буду брать те, потому что они для слалома, а я больше фрирайд катаю"...

[Зеленоглазая]

неужели ты думала что хорошему фотографу хватит для шедевроф камеры 0,3 мегапиксельной?

я этого не предполагала в своем ответе. В глаза бросается отличное качество фотографий. У сестры был 400д. Классный аппарат.поэтому и сделала комплимент Мракору.
К вашей дискуссии. У меня есть друг,кот.снимает на обычную мыльницу и фотошопом не пользуется. И тем не менее его фото великолепны(и не только по моему мнению).отсюда вывод-если  талант есть,то и без проф.фотоаппарата будешь нормально фотографировать. А вот если руки не откуда надо растут,то дорогой техникой этого факта не исправишь.

[Пашундр]

я этого не предполагала в своем ответе. В глаза бросается отличное качество фотографий. У сестры был 400д. Классный аппарат.поэтому и сделала комплимент Мракору.
К вашей дискуссии. У меня есть друг,кот.снимает на обычную мыльницу и фотошопом не пользуется. И тем не менее его фото великолепны(и не только по моему мнению).отсюда вывод-если  талант есть,то и без проф.фотоаппарата будешь нормально фотографировать. А вот если руки не откуда надо растут,то дорогой техникой этого факта не исправишь.

Согласен на все 100%.
Если упрощённо, то моя ссылка именно об этом

[Raven]

Я поддерживаю: люди, почитайте ссылку полностью. А потом говорите, только не абстрактно, а конкретно, как это делает автор. А автор -- фотограф с _мировым_ именем.

И как маааленький намёк, скажу.
Есть два роллера, один на плохих роликах, второй на хороших.
Вопрос: кто лучше проедет что угодно? (всмысле, на скорость там или слалом, неважно).
Крайние случаи, типа, ролики настолько плохие, что не едут вообще -- не рассматриваются.
Когда вы ответите на этот вопрос, но автоматически ответите и на вопрос фототехники. Как это ни странно .

когда-то играли с одногрупником с умным видом в бильярд на маяке, я играл своим кием, подошёл дедушка, говорит что вы тут фигнёй страдаете. поставьте шары вот так в ряд и забивайте в лузу прямо. когда 8 и 10 забивать будете , поставьте туда и забивайте.. взял кий прокатный раздолбанный и говорит "ноги должны стоять так"(клац один в лузу),  "двигать много кием не надо"(клац второй), итд . и так штук 6 подряд шаров. оказалось чемпион мира бывший...

[Зеленоглазая]

Согласен на все 100%.
Если упрощённо, то моя ссылка именно об этом

Сцылку твою не читала 

[Raven]

Пашка хорошую ссылку выложил, да, прочитал, но всё равно предпочёл бы хорошую технику плохой...

[Мракор]

Тут есть ответы на затронутую тему.
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

"У Кена Роквелла задача, имхо -- поднять волну, забабахать что-нибудь такое, что будет обсуждаться. Ему не откажешь в производительности и легкочитабельности. Он в своем роде уникум, желтая пресса фотографического сообщества."
: 09-05-2008, 21:59:07

Есть два роллера, один на плохих роликах, второй на хороших.
Вопрос: кто лучше проедет что угодно? (всмысле, на скорость там или слалом, неважно).
Крайние случаи, типа, ролики настолько плохие, что не едут вообще -- не рассматриваются.
Когда вы ответите на этот вопрос, но автоматически ответите и на вопрос фототехники. Как это ни странно .

Фигню сказал не подумав.
: 09-05-2008, 22:00:17В общем, читать тут:
http://www.luminous-landscape.com/essays/cameras-matter.shtml

Ключевое:
"One of the hoariest of the hoary cliches is that a good photographer can take a good photograph with just about any camera. HORSESHIT."


Рассуждения на тему "всё равно чем фотографировать" - исходят только от тех, кому нечем.
Кому нужен инструмент, те говорят про особенности разного.

Или от тех, которые не умеют пользоваться возможностями камеры и/или неспособны увидеть разницу в результате. Есть и такие... Кто-то прочтет, примерит к себе, и скажет: а ведь правда! Что телефоном снимаю, что зеркалкой, получается одинаковая херня! Молодец Кен, режет правду-матку! И пошло-поехало обсуждение...

Cразу хочется спросить - почему шумахер не выигрывал гонки формулыодин на зубиле, её ведь гораздо дешевле содержать.
Ну, или применительно к искусству - почему это Эрик Клэптон не выступает с жестяным рупором, подигрывая себе на самодельной балалайке.



Ну и, в общем, дождетесь вы от меня фотографий дырявым ведром когда-нибуть.
Literally.

[Пашундр]

http://www.luminous-landscape.com/essays/cameras-matter.shtml

Умный человек поймёт и что хотел сказать первый, и что хотел сказать второй автор. В противном случае -- это не ко мне.

Фигню сказал не подумав.

Взаимно. (Мощный аргумент, верно?)

[Мракор]

Умный человек поймёт и что хотел сказать первый,

Только первый суть желтая пресса.

Взаимно. (Мощный аргумент, верно?)

Ну я-то гораздо более в курсе что к чему.

[Raven]

я, не будучи профессионалом, могу сказать , что и оборудование тоже решает. разумеется да. так что Пашка не надо полагаться на статью мужика , у которого объектива длина не намного меньше роста...=)какой ты суперснимок сделаешь фотиком, у которого ни выдержка ни фокус не регулируются вручную,?

[GEX]

Есть два роллера, один на плохих роликах, второй на хороших.
Вопрос: кто лучше проедет что угодно? (всмысле, на скорость там или слалом, неважно).
Крайние случаи, типа, ролики настолько плохие, что не едут вообще -- не рассматриваются.

В теме не шарю, а вот на этот вопрос отвечу так:
Лучше проедет тот, который в хороших роликах.
Объясню: В большинстве случаев, чел, который долго увлекается чем угодно, старается приобрести как можно лучшие "инструменты", соответствующие его интересам... Если роллер катает более полугода и стремиться, он вынужден купить хорошие ролики... Мракор ведь тоже не с мыльницей ходит))).
Думаю, что ответ не лишен, все же, логики...

[Бдя]

Лучше проедет тот, который в хороших роликах.

Это если будет один роллер. просто в разных роллах. А если два....
Ну к примеру. я катаю в себа, а тебя посадить на к2. кто из нас лучше откатает слалом? конечно ты, и не важно, что у тебя роллы хуже. 

[Мракор]

Это если будет один роллер. просто в разных роллах. А если два....

Не надо путать.

Если, например, мне и тебе дать мыльницы, то есть вероятность, что я сниму лучше тебя чисто из-за того, что я в курсе про композицию, основные принципы и т.д.

Если тебе и тебе дать мыльницу и зеркалку без предварительной подготовки, то есть вероятность (достаточно низкая, я скажу), что на мыльнице у тебя будет получаться так-же, как и на зеркалке.
Только строго до вдумчивого изучения инструкции, базовых принципов фотографии и композиции.

Но если мне и мне дать мыльницу и зеркалку, то я с зеркалкой гарантировано и без вариантов буду получать снимки на порядок лучшего качества, буду иметь на порядок более широкую творческую свободу и буду иметь на порядок больше хорошего материала для дальнейшей работы.

Точка.
: 11-05-2008, 10:14:02Ну и.
У меня дома сейчас валяются:


Не считая мыльниц пленочных и палароида, которых мне было впадлу искать.

А фотографировать, почему-то, я бегаю вон с той большой сумкой в которой лежит 350д.

А мог ведь в карман рубашки исус запихнуть и постоянно клепать нетленки.

[nomade]

Скажу как обладатель зеркалки.
У зеркалки есть два неоспоримых преимущества перед цифромылом:
1. Возможность использовать сменные объективы.
2. Мгновенная готовность к работе и скорострельность.
 
Хорошие снимки можно и цифромылом сделать, но случайно. Или же при всех прочих хороших условиях.
Любой человек который занимается фотографией на уровне более высоком чем "Это я на майдане, а вот это петька рыгает после вчерашнего" по любому прийдет к зеркалке. Ибо цифромыло это наручники.
Совершенно верно то, что без подготовки на зеркале хорошего не снимешь. В цифромыле все за тебя делает коробочка, а в зеркале нужно мозгами пораскинуть.
Если человек не планирует серьезно увлекаться фото, то лучше купить цифромыло. Она сразу дает такие снимки которые у новичка с зеркалкой только через год начнут получаться.
Кен Роквел умничка. Золотой мужик. Отличные статьи и фотограф неплохой.