Искусство фотографии

[Spirit]

неужели ты думала что хорошему фотографу хватит для шедевроф камеры 0,3 мегапиксельной?
: 09-Май-2008, 12:49:57 оно дошло)
: 09-Май-2008, 12:50:21 очень хорошие кадры можно в этом пансионате наснимать,чудно

    Хорошему фотографу для шедевров хватит мобильного телефона с камерой... Потому что не фотик залог хорошего кадра, а тот кто его держит)))
     А кто у нас в донецке занимается такой фотографией?

[Мракор]

    Хорошему фотографу для шедевров хватит мобильного телефона с камерой...

Это очень распространенное заблуждение.

[Spirit]

Это очень распространенное заблуждение.

Я не фотограф, потому спорить не буду.... Хотя мое ИМХО - хорошая техника только делает процесс получения шедевров более удобным.
Один фотограф, будучи приглашенным на вечеринку прихватил несколько своих снимков, дабы при случае показать их гостям.
Хозяйка, увидев снимки воскликнула:
- Какие восхитительные фотографии! У Вас, видимо, очень дорогой фотоаппарат!
Фотограф на это ничего ей не ответил, но прощаясь в конце вечера сказал:
- Спасибо, ужин был приготовлен великолепно! У Вас, наверно, очень хорошие кастрюли! (с)

[Мракор]

Я не фотограф, потому спорить не буду.... Хотя мое ИМХО - хорошая техника только делает процесс получения шедевров более удобным.

Большая часть физически невозможна без нормальной оптики и техники.
Физически.
Невозможно.

Так понятно?

Например, ты никогда не получишь такой маленькой глубины резкости на камере с маленькой дыркой и маленьким сенсором.

Например, ты никогда не сможешь снимать на большой дырке в яркий, солнечный день, если затвор у тебя ограничен 1/500 секунды да еще и нет нейтрально-серых фильтров.

И т.д. и т.п.

Один фотограф, будучи приглашенным на вечеринку прихватил несколько своих снимков, дабы при случае показать их гостям.
Хозяйка, увидев снимки воскликнула:
- Какие восхитительные фотографии! У Вас, видимо, очень дорогой фотоаппарат!
Фотограф на это ничего ей не ответил, но прощаясь в конце вечера сказал:
- Спасибо, ужин был приготовлен великолепно! У Вас, наверно, очень хорошие кастрюли! (с)

Такое для повышения собственной духовности некоторыми придумывается, не надо верить в сказки.

[Пашундр]

Большая часть физически невозможна без нормальной оптики и техники.
Физически.
Невозможно.

Так понятно?

Например, ты никогда не получишь такой маленькой глубины резкости на камере с маленькой дыркой и маленьким сенсором.

Например, ты никогда не сможешь снимать на большой дырке в яркий, солнечный день, если затвор у тебя ограничен 1/500 секунды да еще и нет нейтрально-серых фильтров.

И т.д. и т.п.Такое для повышения собственной духовности некоторыми придумывается, не надо верить в сказки.

Тут есть ответы на затронутую тему.
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

[Spirit]

Тут есть ответы на затронутую тему.
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

Раньше читал, хотел кинуть сюда, но не нашел

[veron]

Тут есть ответы на затронутую тему.
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

Ваше оборудование НЕ ВЛИЯЕТ на качество ваших фотографий. ...

"Любой хороший современный объектив сделан так, чтобы давать максимальное разрешение на больших апертурах. Использование меньших апертур только лишь увеличивает глубину резкости…"

Насколько я понимаю, речь в статье идет о хороших современных объективах, а не о камерах на моб. телефоне а это, как говорят в Одессе, две большие разницы

[Детко]

и тем не менее с хорошим аппаратом можно сделать такое что на телефоне лучше смотретса будет
если руки растут из опы)

[veron]

Детко, ну никто ж и не спорит, что на качество фотграфии влияет два фактора: качество техники  и талант фотографа

[Детко]

не читала ссылку
но ни на каком обычном цифровике к примеру за 1000 грн ты не получишь того эффекта на фото даже имея умелые руки,чем если вложишь денег в свою оптику,штативы,аппарат,вспышки и так далее

[Spirit]

Насколько я понимаю, речь в статье идет о хороших современных объективах, а не о камерах на моб. телефоне а это, как говорят в Одессе, две большие разницы

Верон, если бы ты читала внимательно и до конца, а не кидалась, встретив знакомое слово в теме в которой не шаришь, копировать и вставлять, то ты бы заметила, что и о мобильных телефонах там тоже сказано и даже показанно)))))

[Пашундр]

Я поддерживаю: люди, почитайте ссылку полностью. А потом говорите, только не абстрактно, а конкретно, как это делает автор. А автор -- фотограф с _мировым_ именем.

И как маааленький намёк, скажу.
Есть два роллера, один на плохих роликах, второй на хороших.
Вопрос: кто лучше проедет что угодно? (всмысле, на скорость там или слалом, неважно).
Крайние случаи, типа, ролики настолько плохие, что не едут вообще -- не рассматриваются.
Когда вы ответите на этот вопрос, но автоматически ответите и на вопрос фототехники. Как это ни странно .

[veron]

Позволь мне еще раз воспользоваться свои правом копировать и вставлять

Конечно, если вы профи, то можете выжать каждую каплю производительности из вашей машины, и слабая машина будет ограничивать ваши возможности, но если вы обычный человек, ваши машина, фотоаппарат, кроссовки имеют очень мало реального влияния на ваши возможности, потому что именно вы есть определяющий фактор, а не ваши инструменты

Вуаля! Мы говорим не о фотографии вообще, а о том, что может ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ фотограф сделать на профессиональной технике и может ли он это повторить на камере моб.телефона.

Прости меня, о Великий, что высказываюсь в теме, в которой не шарю! В следующий раз я предварительно попрошу у тебя совета

[Пашундр]

Мы говорим не о фотографии вообще, а о том, что может ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ фотограф сделать на профессиональной технике и может ли он это повторить на камере моб.телефона.

Я думаю, по ссылке есть ответ и на этот вопрос Хотя и не в такой формулировке, но есть.

[Primax]

Насколько я понимаю, речь в статье идет о хороших современных объективах,

"Любой хороший современный объектив сделан так, чтобы давать максимальное разрешение на больших апертурах. Использование меньших апертур только лишь увеличивает глубину резкости…" Ансел Адамс, 3 июня 1937 года, в ответ